Derechos de autor de la imagen
Twitter

Image caption

“Esto no es un golpe, sino una acción civil militar,” dice el líder del grupo en el video.

Las autoridades de Venezuela denunciaron este domingo un ataque contra una base del Ejército en la ciudad de Valencia, en el norte del país.

El almirante Remigio Ceballos, jefe del Estado Mayor conjunto del Comando Estratégico Operacional, informó que hubo siete detenidos por lo que dijo que fue “un ataque terrorista delictivo paramilitar” que dejó también un asaltante muerto en el enfrentamiento.

“Nuestra FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana) repelió con éxito el ataque terrorista delictivo paramilitar, los 7 capturados están aportando datos”, escribió Ceballos en Twitter.

En un video desde el Fuerte Paramacay, el mayor general Jesús Suárez Chourio, comandante general del Ejército, informó que uno de los asaltantes “fue dado de baja y otro fue gravemente herido”.

Derechos de autor de la imagen
Twitter

Image caption

Tuit del ministro de Información de Venezuela.

En un comunicado posterior de la FANB se informó que la acción “fue ejecutada por un grupo de delincuentes civiles portando prendas militares y un primer teniente en situación de deserción“.

Un video que circuló en las redes sociales a la misma hora mostró a un grupo de hombres vestidos con uniformes militares que afirmaban haber lanzado un levantamiento “para restaurar la democracia” en Venezuela.

Pese a las detenciones, “parte del grupo logró sustraer algunas armas y está bajo intensa búsqueda”, informó la FANB en el comunicado.

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, también celebró la actuación de la Fuerza Armada.

“No pudieron con la FANB, con su moral ni con su conciencia constitucional. Ahora pretenden agredirla con ataques terroristas. No podrán!!!”, escribió.

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

El hecho ocurre un día después de que la nueva Asamblea Constituyente retiró de su cargo a la fiscal Luisa Ortega.

A su vez, Diosdado Cabello, alto cargo del oficialismo en Venezuela, indicó que se desplegaron soldados para “garantizar la seguridad interna” y que fuerzas del Ejército se hicieron con el control de la base.

En el video del supuesto grupo alzado quien habla se identifica como capitán Juan Caguaripano, y dice ser el comandante de la Brigada 41 en Valencia, Carabobo.

Afirma declararse en “legítima rebeldía (…) para desconocer la tiranía asesina de Nicolás Maduro”.

“Aclaramos que esto no es un golpe de Estado, es una acción cívica y militar para restablecer el orden constitucional, pero más aún para salvar al país de la destrucción total”.

En 2014, Caguaripano ya hizo un video en el que llamaba a los uniformados a “salvar el país”.

La FANB dijo en el comunicado que el “oficial subalterno” implicado en el ataque fue separado del cargo hace tres años “por traición a la patria y rebelión”, por lo que huyó y recibió protección en Miami.

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

Venezuela ha estado sumida en una ola de protestas y violencia en los últimos 4 meses.

Según el comunicado, los detenidos confesaron haber sido contratados “por activistas de la extrema derecha venezolana en conexión con gobiernos extranjeros”.

El gobierno acusa a la oposición de estar conspirando para que se produzca una intervención extranjera en un país que está bajo una grave crisis económica y política.

En el comunicado de la Fuerza Armada se califica el ataque de este domingo como un “show propagandístico, una entelequia, un paso desesperado que forma parte de los planes desestabilizadores”.

Desde las 4:00 de la madrugada

El ataque que denunciaron las autoridades llega un día después de la primera sesión de la Asamblea Nacional Constituyente, el cuerpo con poderes absolutos controlado por el oficialismo y que la oposición y varios países extranjeros no reconocen, y tras más de cuatro meses de protestas antigubernamentales que han dejado más de 120 muertes.

La periodista Tibisay Romero, presente cerca del fuerte Paramacay, contó a BBC Mundo cómo estaba la situación a las afueras del complejo militar horas después del ataque.

“Una tanqueta de la Guardia Nacional y detrás de ella un pelotón de guardias llegaron y dispararon gases lacrimógenos para dispersar a la gente que estaba concentrada y que gritaba ‘libertad'”, afirmó sobre un grupo de simpatizantes que se acercó al fuerte.

“Dese las 4:00 de la mañana están tirando tiros”, dijo a Romero una vecina del lugar que pidió no ser identificada. La señora afirmó que por su casa pasaron “muchas ambulancias” hacia el cercano complejo militar.

No es el primer ataque de este tipo en Venezuela. El 28 de junio, Oscar Pérez, agente del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), robó un helicóptero y realizó un ataque contra las sedes del Ministerio del Interior y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y desde entonces está en paradero desconocido.

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

El agente de policía Óscar Pérez aún sigue huido tras su ataque con un helicóptero en el centro de Caracas el 28 de junio.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40844011






El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cayó de nuevo en las encuestas, con solo el 33 por ciento de favorabilidad. La percepción generalizada de que la Casa Blanca está en caos creció cuando el general John Kelly, recién nombrado jefe del gabinete presidencial, destituyó al también flamante director de Comunicaciones, Anthony Scaramucci, quien estuvo pocos días en el cargo. Y aunque Kelly prometió evitar nuevas filtraciones a los medios, en esta semana salieron a la luz dos muy dañinas: las transcripciones de las conversaciones que Trump sostuvo por teléfono en enero con los presidentes de México y Australia, en las que salió muy mal parado, y la revelación de que dictó la declaración que su hijo, Donald Jr., dio sobre la reunión que sostuvo con una abogada rusa cercana al Kremlin el año pasado. Sumado a esto, The Wall Street Journal reveló que Robert Mueller, el consejero especial en la investigación sobre la posible interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, ha establecido un gran jurado para el caso. Este hecho significa que la investigación, a la que Trump llama “cacería de brujas”, avanza con paso firme.

Ecuador

Divorcio en quito

Esta semana, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, le retiró todas sus funciones al vicepresidente Jorge Glas. La medida no sorprendió, pues la distancia entre los dos ya venía creciendo de meses atrás. En julio, el vicepresidente declaró públicamente su lealtad absoluta con Rafael Correa, y afirmó que Moreno iba a sepultar los logros de la llamada “revolución ciudadana”. La crisis se agudizó cuando la Fiscalía afirmó que Glas habría aceptado sobornos de la constructora Odebrecht en el anterior gobierno. Moreno no cuestionó la acusación, y su vicepresidente lo vio como una traición. La decisión de esta semana agudiza aún más la ruptura del partido Alianza País, pues aumenta la distancia entre los congresistas que apoyan a Correa y los que están con el presidente Moreno.

Bélgica

¿Mal preparados o tramposos?

Una foto de la primera ronda de conversaciones sobre el brexit ha dado paso a rumores, pues mientras el jefe de la delegación de la Unión Europea, Michel Barnier, mostraba gran cantidad de documentos de consulta, el representante británico, David Davis, no tenía ni un papel. Y de hecho, el equipo de las islas se ha mostrado tan desordenado y poco claro, que varios delegados de la UE se preguntan si les preparan una trampa. Saben que la diplomacia británica es una de las más hábiles del mundo, y por eso ha ganado fuerza la idea de que su actitud no es más que una estrategia para dejar pasar los meses y cuando el tiempo apremie, imponer sus exigencias. Y como dijo el primer ministro maltés, Joseph Muscat, “un funcionario británico mal preparado no existe”.

Italia, España

Lugareños versus turistas

Durante el verano, los destinos turísticos europeos ya no dan abasto, y los residentes de estas ciudades no paran de protestar. Los venecianos, por ejemplo, critican el alto número de cruceros que llegan a su puerto cada día. En Barcelona, los habitantes se quejan del alto precio de los alquileres por efecto del turismo masivo. El malestar es tan grande, que un grupo independentista catalán paró un bus turístico, le pinchó un neumático y pintó en un costado “El turismo mata barrios”. Ante el problema, ya hay posibles soluciones. Eike Schmidt, director de la galería Uffizi en Florencia, propuso cobrar una tarifa más alta a los visitantes que entran solo a tomarse una selfi con obras famosas de fondo. El objetivo es desalentar el turismo que deja pocas ganancias y atesta calles y museos.

La Cifra

55 grados centígrados alcanzó la percepción de la temperatura en Grazzanise, al sur de Italia. Hay alertas de olas de calor en 26 ciudades.







Source Article from http://www.semana.com/mundo/articulo/cinco-noticias-del-mundo-de-esta-semana-1840/535379

Los procuradores generales y fiscales generales de los estados parte y asociados del Mercosur emitieron un comunicado en el que “repudian vehemente” la destitución de la fiscal venezolana, Luisa Ortega. 

“Los jefes de los Ministerios Públicos de los Estados Partes y Asociados del Mercosur repudian vehemente la destitución de la Fiscal General de Venezuela y piden a la comunidad internacional la adopción de medidas inmediatas para promover la recomposición del orden constitucional en la República Bolivariana de Venezuela”

Además solicitaron “garantizar la seguridad, libertad e integridad física de fiscales, jueces y funcionarios del sistema de justicia de ese país”.

Por otra parte aseguraron que “la remoción de Ortega, por acto de la asamblea nacional constituyente, es un claro atentado a la autonomía e independencia del Ministerio Público venezolano”.

“Con ese ilegal acto, se provoca un daño profundo al Estado de Derecho en especial en su faceta de administración de justicia, que afecta de manera directa a todos los habitantes de Venezuela, en tanto no tienen una institucionalidad autónoma e independiente que defienda los derechos fundamentales de víctimas e imputados y conduzca investigaciones de manera independiente e imparcial”, expresaron.

La fiscal fue removida de su cargo ayer sábado como una de las primeras decisiones tomadas por La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que ya entró oficialmente en funciones. 

Cumpliendo el deseo del presidente Nicolás Maduro de darle un revolcón a la Fiscalía, luego de que Ortega se rebelara en su contra, la ANC separó del cargo a la funcionaria, que acusa al mandatario de tener “una ambición dictatorial”.

La fiscal será sometida a juicio por supuestas irregularidades, anunció más temprano el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) —acusado de servir al gobierno— al suspenderla en sus funciones.

Comunicado completo

Ante la ilegal destitución de la Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, ocurrida el sábado 5 de agosto en Caracas, y considerando la suspensión de Venezuela del Mercosur por violación de la cláusula democrática prevista en el Protocolo de Ushuaia, los Procuradores Generales y Fiscales Generales de los países miembros del Mercosur, aprueban la siguiente declaración:

1. La remoción de la Fiscal General de Venezuela Luisa Ortega, por acto de la asamblea nacional constituyente, es un claro atentado a la autonomía e independencia del Ministerio Público venezolano.

2. Los Ministerios Públicos de los Estados Parte y Asociados del Mercosur no reconocen la autoridad de una institución encabezada por autoridades ilegal y arbitrariamente designadas.

3. La destitución de la Fiscal General de Venezuela representa una violación de la regla 4 de los Principios rectores relativos a la Función de los Magistrados del Ministerio Público, según la cual “Los Estados deberán asegurar que los magistrados del Ministerio Público puedan desempeñar sus funciones profesionales sin ninguna intimidación , Obstáculo, coacción, interferencia indebida o exposición injustificada a la responsabilidad civil, penal o de otra naturaleza “(Reglas de las Naciones Unidas aprobadas en La Habana, en 1990).

4. Con ese ilegal acto, se provoca un daño profundo al Estado de Derecho en especial en su faceta de administración de justicia, que afecta de manera directa a todos los habitantes de Venezuela, en tanto no tienen una institucionalidad autónoma e independiente que defienda los derechos fundamentales de víctimas e imputados y conduzca investigaciones de manera independiente e imparcial.

5. Se informa que la Asamblea Nacional Constituyente pretende alterar el sistema acusatorio y suprimir las competencias del Ministerio Público venezolano.

6. El cerco militar al edificio de la Fiscalía General venezolana ocurrido este sábado es sólo el signo visible de este ataque a la autonomía de la institución, ataque que se agravó con el derrocamiento de la legítima jefa del Ministerio Público venezolano.

7. Por tales razones, los jefes de los Ministerios Públicos de los Estados Partes y Asociados del Mercosur repudian vehemente la destitución de la Fiscal General de Venezuela y piden a la comunidad internacional la adopción de medidas inmediatas para promover la recomposición del orden constitucional en la República Bolivariana de Venezuela y garantizar seguridad, libertad e integridad física de fiscales, jueces y funcionarios del sistema de justicia de ese país.

8. Declaran además que permanecerán atentos al desarrollo de los eventos en Venezuela y preocupados por el pleno respeto de los derechos y garantías del pueblo venezolano.

Source Article from http://www.elpais.com.uy/mundo/fiscales-mercosur-repudian-destitucion-ortega.html

06 de agosto de 2017 09:00 AM
|
Actualizado el 06 de agosto de 2017 10:44 AM

Habitantes de La Granja en Valencia salieron a la calle a manifestar su apoyo a los rebeldes que intentaron tomar la Brigada Blindada 41°, situada en Naguanagua.

La sociedad civil expresó su apoyo al mensaje de un grupo de militares disidentes, en el que se declararon en rebeldía al gobierno de Nicolás Maduro. Los funcionarios pidieron el apoyo popular.

Los manifestantes se aproximaron a las inmediaciones del Fuerte Paramacay para expresar su respaldo a las acciones de los millitares. Una tanqueta y funcionarios de la GNB se encuentran en la zona.

Desde las 5:00 am los funcionarios disidentes ingresaron al Fuerte Paramacay en Valencia. Vecinos denunciaron constantes detonaciones y enfrentamientos entre la GNB y los rebeldes.

Remigio Ceballos, jefe de la la CEO – FANB, informó que siete de los involucrados en el hecho fueron capturados. Afirmó que fue una agresión “terrorista, delictiva y paramilitar”. 

Source Article from http://www.el-nacional.com/noticias/sociedad/civiles-salieron-respaldar-rebeldes-carabobo_197395


El volante español Édgar Méndez salió lesionado del Nou Camp

León, Guanajuato.- ¡Se encienden las alarmas en Cruz Azul!

El volante Édgar Méndez abandonó el terreno de juego con una lesión en el pie derecho en el partido ante León en el Nou Camp.

La lesión de Méndez se una a la de Julián Velázquez, y a la de Martín Rodríguez.

El español quien debutó con doblete ante Xolos en la Jornada 1 será sometedido a una resonancia, para determinar la gravedad.

‘La Máquina’, quien ha tenido un largo historial de lesiones sufrió la tercera en el Apertura 2017, en la Jornada 1, perdieron a Rodríguez, en la 2 a Velázquez y en la 3 a Méndez a la espera del reporte oficial.

Source Article from http://www.aztecadeportes.com/notas/liga-bancomer-mx/2017-08-05-19-53/-malas-noticias-para-cruz-azul-/

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Los acontecimientos avanzan rápidamente en Venezuela.

En los últimos meses, Venezuela ha sido el escenario de intensas protestas, elecciones controvertidas, liberación de políticos presos y otros acontecimientos que avanzan a un ritmo frenético.

A pesar de la tensión que se vive en el país, la agenda del gobierno de Nicolás Maduro se ha cumplido, con la instalación el viernes de una polémica Asamblea Nacional Constituyente que reformará el Estado y redactará una nueva Constitución.

Esta semana ocurrieron eventos sin precedentes dentro del clima de enfrentamiento político entre un gobierno que denuncia a la oposición de ser terrorista y una disidencia que lo acusa de haber instalado una dictadura.

BBC Mundo te cuenta los cinco más relevantes.

1. Elección cuestionada y récord de muertes

La elección a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que se celebró el domingo 30 de julio contó con una serie de particularidades sin precedentes en Venezuela.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Según el órgano electoral venezolano, en los comicios participó el 41,53% del censo electoral.

En primer lugar, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no llamó a un referendo previo para convocar el órgano legislativo plenipotenciario, como sí ocurrió durante el mandato del expresidente Hugo Chávez cuando se redactó la Constitución de 1999.

El presidente Maduro y otras voces oficialistas argumentaron que el trámite no era necesario pues la Carta Magna vigente no lo exige.

Pero la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y otros países e instituciones denunciaron que el procedimiento era ilegítimo y suponía un mecanismo para instalar un gobierno sin separación de poderes.

Fue por este motivo que se intensificaron las protestas, que ya acumulan más de cuatro meses y han dejado casi 120 muertos.

El mismo día de la elección se registró un récord de al menos 10 fallecidos, según la fiscalía, en la jornada más mortífera desde que iniciaron las manifestaciones.

Mientras la oposición, que no participó en los comicios, trancaba calles como protesta, las urnas recibían a millones de venezolanos que escogieron a los nuevos legisladores de la ANC.

Los electores se agruparon por grupos sectoriales, como obreros, estudiantes y pescadores, en categorías nunca antes vistas en una votación.

Casi a la medianoche del domingo, el CNE informó que poco más de 8 millones de venezolanos habían votado, el 41,53% del censo electoral.

El gobierno exclamó una “victoria popular” de una ANC que “traerá de vuelta la paz”, pero los resultados fueron cuestionados como nunca antes.

2. Smartmatic denuncia “manipulación”

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

El director de Smartmatic, Antonio Mugica, denunció “manipulación” en el dato de participación de la elección.

Desde 2004, la compañía de origen venezolano Smartmatic es proveedora de la plataforma tecnológica de votación para las elecciones venezolanas. Desde entonces no había reportado sobre ninguna irregularidad en los procesos.

Sin embargo, el miércoles su director ejecutivo, Antonio Mugica, dio una sorpresiva conferencia de prensa desde Londres en la que denunció “manipulación” en el dato de participación del domingo pasado.

Mugica afirmó que Smarmatic estimaba “la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema de al menos un millón de electores”.

“Una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación”, aseguró Mugica.

La presidenta del CNE (Consejo Nacional Electoral), Tibisay Lucena, tachó su denuncia de “irresponsable” y “sin fundamento”, al tiempo que defendió la cifra informada el domingo.

La oposición interpretó lo dicho por la empresa de tecnología como una confirmación de sus acusaciones de fraude. Sin embargo, el CNE no convocó a un nuevo conteo de votos.

3. Devaluación récord

En paralelo a las denuncias de fraude electoral y los preparativos para la instalación de la nueva ANC, el bolívar, la moneda nacional, sufrió un histórico hundimiento con respecto al dólar libre del mercado negro, que cada vez más sirve de referencia en el país.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Venezuela atraviesa una grave crisis económica con escasez de alimentos y medicinas.

Dos días después de la elección, cada dólar tenía un valor de Bs. 12.000. Ahora, la tasa de cambio no oficial ya se sitúa en casi Bs. 19.000, de acuerdo al portal web Dolar Today, que publica los valores en función de las casas de cambio en Cúcuta, ciudad colombiana fronteriza con Venezuela. Su valor es el más usado en las transacciones.

El resultado fue que esta semana el bolívar se depreció más del 50% con respecto al dólar que se vende en el mercado paralelo.

Aunque en el país rige un control gubernamental de las divisas, este sistema no ha servido para contener el aumento desmedido de los precios de los bienes y la inflación más alta del mundo, que según el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya roza el 700% anual.

4. Primera sesión: destitución

En la primera sesión de la ANC en 1999, los legisladores escucharon el proyecto del expresidente Hugo Chávez para la nueva Constitución: crear cinco poderes públicos independientes y un periodo presidencial de seis años con reelección inmediata, además de cambiarle el nombre al país por República Bolivariana de Venezuela.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

La primera acción de la nueva ANC fue destituir a la fiscal general, Luisa Ortega.

Casi dos décadas después, en la primera reunión de la ANC de Maduro, el primer punto en la agenda fue destituir a la fiscal general Luisa Ortega Díaz, quien se ha vuelto la voz más disidente dentro del oficialismo.

En lugar de discutir ideas sobre cómo deberá ser el nuevo Estado, los constituyentes hicieron uso de su poder para apartar a una figura incómoda.

La decisión se adoptó por unanimidad a iniciativa de Diosdado Cabello, constituyente y peso pesado del chavismo, quien propuso destituirla de su cargo e inhabilitarla.

Antes, en la sesión, se leyó la notificación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que considera que hay causas para abrir un juicio contra Ortega.

En la sentencia leída el sábado, se reiteró que la ahora exfuncionaria no puede salir del país y sus bienes y cuentas bancarias se mantendrán embargados.

Ortega, que acusa al gobierno de Maduro de violaciones de derechos humanos, corrupción, delitos de lesa humanidad y fraude electoral, no reconoció la medida y denunció un “golpe contra la Constitución”.

5. “Dictadura”

La convocatoria de Maduro a una Constituyente sin referendo previo el pasado mayo provocó un cambio de percepción de su gobierno en varios países e instituciones, que hablaron por primera vez de “tintes autoritarios”.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Maduro ha criticado a quienes lo acusan de dictador.

Pero fue luego del anuncio de los resultados de la elección el domingo que varios dieron el paso y le llamaron abiertamente “dictadura”.

Uno de ellos fue Estados Unidos, que al imponer sanciones en contra del mandatario al día siguiente expresó en un comunicado que las “elecciones ilegítimas” confirmaban que “Maduro es un dictador que desprecia la voluntad de los venezolanos”.

Con la destitución de la fiscal Luisa Ortega en la primera sesión de la ANC el sábado, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, habló del “primer acto dictatorial de una constituyente ilegítima”.

En el mismo día, se sumó el canciller argentino, Jorge Faurie, quien justificó la suspensión indefinida de Venezuela del bloque comercial Mercosur por la existencia de “una dictadura”.

Y el diario brasileño Folha de Sao Paulo publicó un editorial en la que anunció que de ahora en adelante se referirá a Maduro como “dictador”.

El presidente venezolano ha rechazado la acusación en varias ocasiones. El miércoles, durante un mitin, dijo: “A mí me dicen dictador, pero yo no tengo nada de dictador. Pero a veces provoca convertirse en un dictador frente a los especuladores hijos de la gran madre”.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40841072

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

López grabó un video que se difundió el martes 1 de agosto, cuando fue nuevamente trasladado a la prisión de Ramo Verde.

El líder opositor venezolano Leopoldo López volvió este sábado al arresto domiciliario luego de haber sido detenido y llevado a la cárcel militar de Ramo Verde el pasado martes, informó su esposa, Lilian Tintori.

“Acaban de trasladar a Leopoldo a la casa. ¡Seguimos con más convicción y firmeza para lograr la Paz y la libertad de Venezuela!”, escribió Tintori en Twitter.

Hace cuatro días, López había sido detenido en su residencia en Caracas y trasladado de vuelta a prisión, menos de un mes después de haber obtenido el arresto domiciliario.

En la misma madrugada, agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) del país arrestaron también al excalde opositor Antonio Ledezma y lo devolvieron a prisión.

Ledezma fue excarcelado y trasladado nuevamente a su vivienda el viernes, según lo informó su esposa, Mitzy Capriles.

El regreso a la casa por cárcel para López coincidió con la primera sesión de la controvertida Asamblea Nacional Constituyente, cuya primera acción fue destituir a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, quien se ha vuelto una voz disidente dentro del gobierno.

El momento en que se llevan de sus casas a Leopoldo López y Antonio Ledezma

Razones

Horas después del arresto de ambos el martes, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) señaló que las medidas acordadas en favor de López y Ledezma se revocaron “una vez verificado el incumplimiento de las condiciones impuestas”.

“Asimismo, se recibieron por fuentes de inteligencia oficial, información que daban cuenta de un plan de fuga de dichos ciudadanos“, añadió la máxima corte en un comunicado.

También destacó que en el caso de López las condiciones “no le permitían realizar ningún tipo de proselitismo político”, mientras que Ledezma tenía “la obligación de abstenerse de emitir declaraciones ante cualquier medio”.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

El exalcalde opositor Antonio Ledezma también fue devuelto al arresto domiciliario esta semana.

Tras la detención de López, su esposa difundió un video que el político había grabado en caso de que volvieran a encarcelarlo.

“Si usted en este momento está viendo este video es porque eso fue lo que ocurrió, porque vinieron y me volvieron a meter preso ilegal e injustamente”, dijo López en su mensaje, publicado dos días después de la celebración el 30 de julio de las elecciones de la polémica Asamblea Nacional Constituyente (ACN) impulsada por el gobierno de Maduro.

Arresto y condena

López, de 46 años, se entregó a las autoridades en febrero de 2014 durante una protesta pacífica en la que iba rodeado por miles de sus seguidores que llevaban claveles blancos en las manos.

Después de permanecer detenido durante 19 meses, una jueza lo condenó a más de 13 años de prisión por los delitos de instigación pública, daños a la propiedad, incendio intencional y asociación para delinquir.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Leopoldo López volvió a su residencia bajo arresto domiciliario el 8 de julio, aunque luego fue encarcelado nuevamente por cuatro días.

El TSJ reafirmó en febrero la sentencia, pero le otorgó el beneficio del arresto domiciliario debido a problemas de salud como una “medida humanitaria”.

El regreso de López a su residencia ocurre en medio de una grave crisis política con más de cuatro meses de protestas que han dejado casi 120 muertos.

A eso se suma la crisis económica de un país con la inflación más alta del mundo y escasez de alimentos, medicinas y productos básicos debido, entre otras cosas, a la caída del precio y de la producción de petróleo, casi única fuente de divisas para el Estado.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40841073

La vicepresidencia de la República rechazó este sábado el cuestionamiento que hizo la Secom (Secretaría de Comunicación) al enlace que realizó el segundo mandatario Jorge Glas Espinel desde Portoviejo y que fue denominado en redes sociales como el Enlace 524, en alusión a las transmisiones que hacía los sábados el expresidente Rafael Correa.

“El Gobierno Nacional no se responsabiliza por ninguno de los mensajes que se difundieron en el denominado programa ‘Enlace Ciudadano’, que ratificamos no es un espacio informativo gubernamental”, indicó la Secom en un comunicado.

La reacción de la vicepresidencia, en un pronunciamiento publicado en su sitio web, sin firma de responsabilidad, fue de rechazo a esa postura y acusó al titular de la entidad Álex Mora de violar la Constitución y la Ley de Comunicación. “No tiene la facultad para desconocer los espacios y las expresiones del vicepresidente de la República. Aunque no le guste siguen siendo oficiales”.

También negó la suplantación de cuentas en redes sociales para transmitir los detalles del enlace, como aseguró la Secom, porque -a criterio de la vicepresidencia- “las usadas en el enlace de hoy son tan originales como la propia Revolución Ciudadana, que ahora intenta ser suplantada por visiones políticas ajenas a la propuesta de Gobierno realizadas por el binomio (Lenín) Moreno-Glas”.

Finalmente, el comunicado de la vicepresidencia justificó la realización de enlaces amparada en la libertad de expresión. “No es obligación del señor vicepresidente de la República solicitar autorización a instancia gubernamental alguna para informar a los ecuatorianos sobre sus actividades… Al contrario, la Secom debió acompañar al vicepresidente para facilitar la difusión de su rendición de cuentas”, concluyó. (I)

Source Article from http://www.eluniverso.com/noticias/2017/08/05/nota/6315928/vicepresidencia-jorge-glas-no-necesita-autorizacion-hacer-enlaces


¿Cómo reaccionaron los chilenos ante la elección de Donald Trump? ¿Cuál fue el impacto del caso SQM en los usuarios de Twitter?

Son preguntas que podrán hacerse periodistas, historiadores, profesionales de las ciencias sociales y ciudadanos en “Galean”, archivo digital de Twitter que reúne reacciones, opiniones, impresiones de los usuarios chilenos ante eventos noticiosos.

El archivo digital es obra de investigadores del Núcleo Milenio de la Web Semántica (CIWS), en conjunto con la Biblioteca Nacional. Allí los ciudadanos podrán explorar las reacciones de los usuarios ante eventos noticiosos.

Al igual que un archivo histórico, Galean es un sistema web de recolección y visualización de noticias chilenas extraídas desde Twitter.

“La idea general es que los medios chilenos en Twitter nos sirven de ‘semillas’ para extraer titulares importantes y nosotros luego recolectamos la mayor cantidad de tweets de personas naturales que hablen de cada noticia. Luego extraemos el lugar del cuál se trata la noticia y lo visualizamos en una interfaz interactiva”, señala Bárbara Poblete, investigadora del Núcleo Milenio CIWS.

Cabe destacar que en “Galean” se pueden encontrar todo tipo de noticias que hayan sido comunicadas en algún medio chileno con presencia en redes sociales, incluyendo medios nacionales y también medios de regiones.

“El sistema de recolección detecta y almacena eventos tanto de alto impacto, como de bajo impacto. Sin embargo, una noticia debe haber sido mencionada por más de un medio noticioso para que pueda ser detectada, aunque no sea usando las mismas palabras exactas. Es decir, mientras existan varios medios que reporten la noticia, Galean lo considerará”, explica Poblete.

“Creemos que periodistas, historiadores y cientistas sociales pueden sacarle mayor provecho en su trabajo diario pues Galean es muy simple de utilizar y no requiere de conocimientos extras”, finaliza la investigadora.

Galean estará disponible a usuarios partir del segundo semestre de 2017.








<!– Descargar documento anexo de esta noticia –>

Source Article from http://www.elmostrador.cl/cultura/2017/08/06/cientificos-crean-primer-archivo-chileno-digital-de-noticias-en-twitter/

Facebook inició en Estados Unidos, Alemania, Francia y Holanda la prueba de un nuevo software inteligente, cuyo objetivo es determinar qué noticias difundidas en la plataforma deben ser presentadas ante los encargados de detectar “fake news”, contó la gerente de Facebook Tessa Lyons.

Junto a las noticias de las que se dude su autenticidad se mostrará una réplica periodística bajo la indicación “Más sobre el tema”.

Facebook no quiere decidir por sí mismo si una noticia es correcta o falsa, destacó Lyons. El software inteligente se basa en las advertencias y los comentarios de los usuarios para detectar los contenidos, cuya veracidad puede ser dudosa. La plataforma espera que con el tiempo siga mejorando su capacidad para detectar las noticias falsas.

La difusión de noticias falsas en Facebook fue muy llamativa durante la campaña electoral presidencial en Estados Unidos el año pasado y provocó críticas.

La red social ha reforzado en los últimos meses las medidas contra estos contenidos. Por un lado, para limitar la tentación de hacerlo por motivos financieros -gran parte de las noticias falsas se difundieron para ganar dinero con los clics, según Fabebook. Por otro lado, para evitar que se utilice la plataforma para manipular políticamente a los usuarios.

Source Article from http://www.elcolombiano.com/tecnologia/asi-filtrara-facebook-las-noticias-falsas-de-su-plataforma-EC7051273

La suma de la publicidad en todos los medios escritos en papel más digitales en Estados Unidos en 2016 se redujo a sólo un tercio de lo que fue en 2006 mientras el total de la publicidad aumentó. Pero se la quedaron quienes no producen contenido sino que lo distribuyen, como, esencialmente, Google y Facebook. El presidente de la asociación que agrupa a los medios digitales e impresos de Estados Unidos, David Chavern, fue entrevistado por la principal cadena de televisión norteamericana: CBS (de Viacom, dueña en Argentina de Telefe), para anunciar su primer reclamo ante el Congreso de Estados Unidos (Europa ya multó a Google con 2.700 millones de euros) solicitando que obligue a Google y a Facebook a devolver de alguna forma la publicidad que obtienen mientras sus audiencias asisten a contenidos producidos por los medios (ver con subtítulos en español en e.perfil.com/medios-contra-google-y-facebook).

La comunicación incluye tanto la publicidad como el periodismo, pero no hay que confundirlos

Paralelamente, el viernes pasado, en Amcham, la Cámara de Comercio Norteamericana en Argentina presentó el informe de la consultora internacional Ovum –que en Londres tiene un media center con más de 150 analistas– sobre el futuro de las telecomunicaciones. El evento fue promovido por el gigante mundial del sector AT&T, y muy posible futuro dueño de Time Warner (CNN, HBO, Turner, AOL), ya que sólo falta la aprobación del gobierno de su país.

En esa conferencia me tocó exponer junto al presidente del Enacom, Miguel de Godoy; al secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici; al vicepresidente de International External Affairs de AT&T, Karim Lesina; al presidente de Cablevisión, Carlos Moltini, y al CEO del diario La Nación, Guillermo Rivaben.

Mi posición fue idéntica a la de David Chavern: hay un error conceptual al confundir las noticias con el resto de los contenidos. Spotify o Netflix proponen a sus clientes música o películas en función de sus preferencias registradas en su historial. El mismo tipo de algoritmos utilizan Facebook o Twitter para seleccionar de todas las noticias principalmente aquellas cuya tendencia el usuario ya haya demostrado preferencia en sesiones anteriores.

Que a quien le guste el rock más que la música clásica o las películas de aventuras antes que los dramas se le facilite seguir sus preferencias es una práctica de “satisfacción del cliente”. Pero que a quienes tienen una inclinación política se le seleccionen las noticias que refuerzan su favoritismo pasa a ser nocivo para la posibilidad de esa persona de ampliar y contrastar sus opiniones. Además de una desgracia para la democracia, porque crea polarizaciones entre grupos que se retroalimentan con informaciones que confirmen sus prejuicios.

El otro problema es que sólo Google y Facebook se quedan con el 70% de la publicidad mundial digital, construyendo un duopolio planetario que no tiene antecedentes. En la década del 80, el Congreso de Estados Unidos obligó a la compañía de teléfonos Bell a dividirse en siete empresas. Una de ellas fue la que dio origen a AT&T. El monopolio de hecho de Google en buscadores o la posición dominante de Facebook en redes sociales (compró Instagram y WhatsApp) es tanto mayor que aquella de la Bell, y sólo se comprende que el Congreso de Estados Unidos no las haya obligado aún a dividirse porque se trata de empresas importantes para la inteligencia militar y porque la publicidad de los demás países termina quedando en una empresa norteamericana (por eso China creó sus equivalentes a Google y Facebook).

Las noticias son una forma de contenidos, pero no son lo mismo que el entretenimiento

Pero ahora los propios norteamericanos están tomando conciencia de la amenaza que les genera dentro de su propio territorio. The Wall Street Journal escribió: “Cada vez que el presidente Trump ataca a CNN o reprueba al Washington Post, periodistas y defensores de la libertad de expresión se alzan para defender los medios y la Primera Enmienda. Mientras tanto, una mayor amenaza para la industria de noticias de Estados Unidos no pasa desapercibida: el dominio duopólico de Google y Facebook de la publicidad en línea, que podría causar mucho más daño a la prensa libre que cualquier cosa que el presidente publique en Twitter. (…) Google y Facebook dominan el tráfico web y los ingresos por anuncios en línea. Juntos, representan más del 70% de los US$ 73 mil millones gastados cada año en publicidad digital, y consumen la mayor parte del crecimiento. Casi el 80% de todo el tráfico de referencias en línea proviene de Google y Facebook. Este es un negocio inmensamente rentable. El ingreso neto de la compañía matriz de Google, Alphabet, fue de US$ 19 mil millones el año pasado. En Facebook fue de US$ 10 mil millones. Sin embargo, los dos gigantes digitales no emplean reporteros: no cavan a través de registros públicos para descubrir la corrupción, enviar corresponsales a zonas de guerra o asistir al partido de anoche para obtener los mejores momentos. Ellos esperan que una industria de noticias económicamente apretada haga ese costoso trabajo para ellos”.

Simplemente, si el Congreso norteamericano obligara a Google a dividirse en diferentes empresas para competir entre ellas, deberían disputarse a los productores de contenido y ya no se quedarían con la publicidad que genera el consumo de medios en sus plataformas o pagarían por el uso de los contenidos. Obviamente, eso subiría el costo de la publicidad para quienes compran publicidad en Google y Facebook, equilibrando el ecosistema.

Durante la conferencia en Amchan, donde la mayoría de los asistentes eran ejecutivos de empresas de telecomunicaciones, uno de ellos se refirió a la ventajas de comprar publicidad en Google y Facebook porque era más barata para el anunciante. Respondí que él estaba viendo una ventaja en alguna medida inmoral porque, salvando las enormes distancias, era como comprar barato algo robado (cuando se trata de contenidos producidos por medios), pero lo más importante es que resulta una ventaja insustentable a futuro. En economía se usa el ejemplo de los zorros y las liebres en Canadá, donde cíclicamente una y otra especie entra en peligro de extinción. Los zorros se comen las liebres, y cuando hay muchas liebres los zorros se reproducen en mayor proporción hasta que terminan exterminando a las liebres. Cuando esto sucede, son los zorros los que comienzan a extinguirse pues baja su tasa de reproducción porque no tienen suficiente alimento. En la medida en que la población de zorros desciende, la de liebres vuelve a crecer hasta el comienzo del nuevo ciclo. Tomándolo como metáfora, tiene que existir un equilibrio entre productores y distribuidores.

Si nadie paga por la producción de información, la verdadera información de calidad comenzará a extinguirse. De hecho, viene sucediendo eso en los últimos cinco años en Estados Unidos, donde había 55 mil periodistas trabajando en todos los medios (papel, digital, noticieros, señales de noticias) y en 2016 el mismo total se redujo a 27 mil, casi la mitad contando todos los nuevos sitios digitales que emplean periodistas.

Cuando en una columna anterior escribí sobre estos datos del Pew Research Center (www.journalism.org) y la amenaza de Google y Facebook, algunos comentaristas criticaron que los medios pretendiéramos cobrar con el mismo argumento del anunciante que se quejaba de que pretendiéramos aumentar el precio de la publicidad en Google y Facebook, que es ver sólo un beneficio presente (no pagar el consumidor y pagar menos el anunciante) sin comprender que no podrá seguir siendo así.

Los Estados son los que tienen la responsabilidad de cuidar que el mercado no tenga depredadores (monopolios o abusadores de posiciones dominantes): si en el mundo hay millones de productores de contenido y sólo dos empresas concentran el 80% de su distribución digital, deben actuar.

En la Argentina, además, se da la paradoja de que el Gobierno pasó a ser comprador de difusión en Google y Facebook. Una actitud frívola que no tiene conciencia de su posición en el sistema que integra.

Source Article from http://www.perfil.com/columnistas/las-noticias-no-son-solo-contenido.phtml

Llegó al Hospital de Meissen sin signos vitales. Su mamá lo había dejado en un jardín infantil mientras trabajaba. Al regresar solo le dijeron: “murió”.

La madre del niño lo llevó temprano al jardín, en el barrio México, localidad de Ciudad Bolívar.   

“A las 6:20 de la tarde vino a recogerlo y la señora sale y dice: ‘¿no la han llamado?’, y le dijo: ‘sumercé, el niño murió’”, relata una tía del pequeño.

Los médicos confirmaron que el bebé ingresó al servicio de urgencias sin signos vitales.

Noticias Caracol llegó hasta el jardín infantil y, aunque varias personas indicaron que adentro había alguien, nadie contestó.

Bienestar Familiar ya está enterado del caso e indaga si dicho hogar tenía permiso de funcionamiento.

Las autoridades judiciales, por su parte, esperan los resultados de la necropsia y adelantan la respectiva investigación.

 

Source Article from https://noticias.caracoltv.com/bogota/extrana-muerte-de-bebe-de-siete-meses-en-bogota

El presidente Lenín Moreno, mediante decreto, indultó al exalcalde de Patate Luis Chiliquinga Guambo, quien enfrentaba una pena de un año de prisión por el delito de homicidio inintencional.

El proceso en contra de Chiliquinga fue por el colapso de un muro que causó la muerte de tres hermanos en agosto de 2012.

“Los ciudadanos ecuatorianos somos herederos de las luchas sociales de liberación con un profundo compromiso con el presente y futuro, para afianzar la construcción de un país democrático que respeta la dignidad de las personas y colectividades”, indica el decreto.

Chiliquinga, quien en abril puso su cargo a disposición del Concejo Cantonal, se entregó voluntariamente en mayo.

Hace cincos años, la familia de los fallecidos estableció un proceso y responsabilizó de la edificación del muro al exalcalde de este cantón. (I)

Source Article from http://www.eluniverso.com/noticias/2017/08/04/nota/6314254/lenin-moreno-indulta-luis-chiliquinga-exalcalde-patate

La suma de la publicidad en todos los medios escritos en papel más digitales en Estados Unidos en 2016 se redujo a sólo un tercio de lo que fue en 2006 mientras el total de la publicidad aumentó. Pero se la quedaron quienes no producen contenido sino que lo distribuyen, como, esencialmente, Google y Facebook. El presidente de la asociación que agrupa a los medios digitales e impresos de Estados Unidos, David Chavern, fue entrevistado por la principal cadena de televisión norteamericana: CBS (de Viacom, dueña en Argentina de Telefe), para anunciar su primer reclamo ante el Congreso de Estados Unidos (Europa ya multó a Google con 2.700 millones de euros) solicitando que obligue a Google y a Facebook a devolver de alguna forma la publicidad que obtienen mientras sus audiencias asisten a contenidos producidos por los medios (ver con subtítulos en español en e.perfil.com/medios-contra-google-y-facebook).

La comunicación incluye tanto la publicidad como el periodismo, pero no hay que confundirlos

Paralelamente, el viernes pasado, en Amcham, la Cámara de Comercio Norteamericana en Argentina presentó el informe de la consultora internacional Ovum –que en Londres tiene un media center con más de 150 analistas– sobre el futuro de las telecomunicaciones. El evento fue promovido por el gigante mundial del sector AT&T, y muy posible futuro dueño de Time Warner (CNN, HBO, Turner, AOL), ya que sólo falta la aprobación del gobierno de su país.

En esa conferencia me tocó exponer junto al presidente del Enacom, Miguel de Godoy; al secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici; al vicepresidente de International External Affairs de AT&T, Karim Lesina; al presidente de Cablevisión, Carlos Moltini, y al CEO del diario La Nación, Guillermo Rivaben.

Mi posición fue idéntica a la de David Chavern: hay un error conceptual al confundir las noticias con el resto de los contenidos. Spotify o Netflix proponen a sus clientes música o películas en función de sus preferencias registradas en su historial. El mismo tipo de algoritmos utilizan Facebook o Twitter para seleccionar de todas las noticias principalmente aquellas cuya tendencia el usuario ya haya demostrado preferencia en sesiones anteriores.

Que a quien le guste el rock más que la música clásica o las películas de aventuras antes que los dramas se le facilite seguir sus preferencias es una práctica de “satisfacción del cliente”. Pero que a quienes tienen una inclinación política se le seleccionen las noticias que refuerzan su favoritismo pasa a ser nocivo para la posibilidad de esa persona de ampliar y contrastar sus opiniones. Además de una desgracia para la democracia, porque crea polarizaciones entre grupos que se retroalimentan con informaciones que confirmen sus prejuicios.

El otro problema es que sólo Google y Facebook se quedan con el 70% de la publicidad mundial digital, construyendo un duopolio planetario que no tiene antecedentes. En la década del 80, el Congreso de Estados Unidos obligó a la compañía de teléfonos Bell a dividirse en siete empresas. Una de ellas fue la que dio origen a AT&T. El monopolio de hecho de Google en buscadores o la posición dominante de Facebook en redes sociales (compró Instagram y WhatsApp) es tanto mayor que aquella de la Bell, y sólo se comprende que el Congreso de Estados Unidos no las haya obligado aún a dividirse porque se trata de empresas importantes para la inteligencia militar y porque la publicidad de los demás países termina quedando en una empresa norteamericana (por eso China creó sus equivalentes a Google y Facebook).

Las noticias son una forma de contenidos, pero no son lo mismo que el entretenimiento

Pero ahora los propios norteamericanos están tomando conciencia de la amenaza que les genera dentro de su propio territorio. The Wall Street Journal escribió: “Cada vez que el presidente Trump ataca a CNN o reprueba al Washington Post, periodistas y defensores de la libertad de expresión se alzan para defender los medios y la Primera Enmienda. Mientras tanto, una mayor amenaza para la industria de noticias de Estados Unidos no pasa desapercibida: el dominio duopólico de Google y Facebook de la publicidad en línea, que podría causar mucho más daño a la prensa libre que cualquier cosa que el presidente publique en Twitter. (…) Google y Facebook dominan el tráfico web y los ingresos por anuncios en línea. Juntos, representan más del 70% de los US$ 73 mil millones gastados cada año en publicidad digital, y consumen la mayor parte del crecimiento. Casi el 80% de todo el tráfico de referencias en línea proviene de Google y Facebook. Este es un negocio inmensamente rentable. El ingreso neto de la compañía matriz de Google, Alphabet, fue de US$ 19 mil millones el año pasado. En Facebook fue de US$ 10 mil millones. Sin embargo, los dos gigantes digitales no emplean reporteros: no cavan a través de registros públicos para descubrir la corrupción, enviar corresponsales a zonas de guerra o asistir al partido de anoche para obtener los mejores momentos. Ellos esperan que una industria de noticias económicamente apretada haga ese costoso trabajo para ellos”.

Simplemente, si el Congreso norteamericano obligara a Google a dividirse en diferentes empresas para competir entre ellas, deberían disputarse a los productores de contenido y ya no se quedarían con la publicidad que genera el consumo de medios en sus plataformas o pagarían por el uso de los contenidos. Obviamente, eso subiría el costo de la publicidad para quienes compran publicidad en Google y Facebook, equilibrando el ecosistema.

Durante la conferencia en Amchan, donde la mayoría de los asistentes eran ejecutivos de empresas de telecomunicaciones, uno de ellos se refirió a la ventajas de comprar publicidad en Google y Facebook porque era más barata para el anunciante. Respondí que él estaba viendo una ventaja en alguna medida inmoral porque, salvando las enormes distancias, era como comprar barato algo robado (cuando se trata de contenidos producidos por medios), pero lo más importante es que resulta una ventaja insustentable a futuro. En economía se usa el ejemplo de los zorros y las liebres en Canadá, donde cíclicamente una y otra especie entra en peligro de extinción. Los zorros se comen las liebres, y cuando hay muchas liebres los zorros se reproducen en mayor proporción hasta que terminan exterminando a las liebres. Cuando esto sucede, son los zorros los que comienzan a extinguirse pues baja su tasa de reproducción porque no tienen suficiente alimento. En la medida en que la población de zorros desciende, la de liebres vuelve a crecer hasta el comienzo del nuevo ciclo. Tomándolo como metáfora, tiene que existir un equilibrio entre productores y distribuidores.

Si nadie paga por la producción de información, la verdadera información de calidad comenzará a extinguirse. De hecho, viene sucediendo eso en los últimos cinco años en Estados Unidos, donde había 55 mil periodistas trabajando en todos los medios (papel, digital, noticieros, señales de noticias) y en 2016 el mismo total se redujo a 27 mil, casi la mitad contando todos los nuevos sitios digitales que emplean periodistas.

Cuando en una columna anterior escribí sobre estos datos del Pew Research Center (www.journalism.org) y la amenaza de Google y Facebook, algunos comentaristas criticaron que los medios pretendiéramos cobrar con el mismo argumento del anunciante que se quejaba de que pretendiéramos aumentar el precio de la publicidad en Google y Facebook, que es ver sólo un beneficio presente (no pagar el consumidor y pagar menos el anunciante) sin comprender que no podrá seguir siendo así.

Los Estados son los que tienen la responsabilidad de cuidar que el mercado no tenga depredadores (monopolios o abusadores de posiciones dominantes): si en el mundo hay millones de productores de contenido y sólo dos empresas concentran el 80% de su distribución digital, deben actuar.

En la Argentina, además, se da la paradoja de que el Gobierno pasó a ser comprador de difusión en Google y Facebook. Una actitud frívola que no tiene conciencia de su posición en el sistema que integra.

Source Article from http://www.perfil.com/columnistas/las-noticias-no-son-solo-contenido.phtml


Es la pregunta más repetida. Muchos tienen una respuesta interesada. Otros tienen miedo.

En NOTICIAS de esta semana:

QUÉ PASA SI GANA CRISTINA

¿Hasta qué punto dependen de eso la Economía, la Justicia y la gobernabilidad? Sin mitos ni manipulaciones, cuáles son los riesgos objetivos frente a las próximas elecciones.

Influencers: para las nuevas generaciones comenzó como un juego y se convirtió en un gran negocio. Cómo lograron su fama, por qué los buscan las marcas y cuánto cobran. Secretos de un influyente. El ranking de los que más peso tienen.

Especial Venezuela, con el análisis de James Neilson y Claudio Fantini.

Plata afuera: Horacio Reyser, el encargado del Gobierno de atraer inversores al país, declara más de 100 millones de pesos en el exterior. Los otros casos polémicos.

Además:
Teatro en 15 minutos: el Microteatro llega al país en salas de Palermo. Y el formato ya suena para la temporada de verano en Mar del Plata y Córdoba.

Los más deseados: Javier Saiach y Gabriel Lage son los diseñadores preferidos de las celebrities. Alfombra roja, competencia, precios y estilo.

Cultura on line: un nuevo estilo impuesto por Internet llegó a la literatura. Las calificaciones de los usuarios son el nuevo elemento disruptivo.

Revista NOTICIAS
Entender cambia la vida









Source Article from http://noticias.perfil.com/2017/08/04/que-pasa-si-gana/

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

Igor Sechin, presidente de Rosfnet, ha dicho que su empresa nunca va a dejar Venezuela.

Rusia parece estar tratando de echarle una mano al gobierno venezolano pagando por adelantado por futuras compras de petróleo, reveló la petrolera estatal Rosneft.

En su último informe financiero trimestral, publicado este viernes, la compañía rusa incluyó un pago por adelantado de US$1.015 millones hecho en abril a su similar venezolana PDVSA.

Según la agencia Reuters -que estima que Rosneft le ha prestado a PDVSA entre US$4.000 y US$5.000 millones en los últimos años- el pago se hizo en el marco de un acuerdo de compra de crudo entre ambas empresas.

Y en el informe de este viernes la petrolera rusa también reveló pagos adelantados a PDVSA por el orden de US$1.485 millones a lo largo del año pasado.

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

Rusa y Venezuela han suscrito varios acuerdos de cooperación en el sector petrolero.

Cerca del 95% de los ingresos de Venezuela provienen del petróleo, pero la caída de los precios internacionales del crudo ha golpeado duramente las finanzas del país sudamericano.

Venezuela ya tiene una deuda de US$65.000 millones con China -su principal acreedor- que también está pagando con petróleo, aunque últimamente no ha logrado cumplir con la cuota previamente acordada.

Y Caracas también está sufriendo para honrar las deudas con otros acreedores.

Rosneft, sin embargo, ha dicho que nunca dejará de trabajar en el país sudamericano, que cuenta con una de las mayores reservas de petróleo del mundo.

Y el dinero de la petrolera rusa representa una valiosa entrada de efectivo para el gobierno de Nicolás Maduro, que tiene en el gobierno de Vladimir Putin un importante aliado.

La cifra adelantada en abril por Rosneft, sin embargo, representa menos del 4% del valor de todas las exportaciones de crudo de Venezuela el año pasado, según las cifras de la OPEC.

Y la petrolera rusa es además la mayor del mundo por producción lo que limita la cantidad de petróleo que Rusia -que es además un importante exportador de gas atural- puede tratar de importar desde Venezuela.

Source Article from http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40828218


<!–

–>

var docUrl = document.URL;
var urlInfo = docUrl.split(“/”);
if ((urlInfo != null) && (urlInfo.length >= 4))
{
var seccion = urlInfo[3].toLowerCase();

switch (seccion) {

case “finanzas-personales”:
var cX = cX || {}; cX.callQueue = cX.callQueue || [];
cX.callQueue.push([‘insertWidget’, {
widgetId: ’61ed6820cb015fa491fc6fabda0a2f4927ca7127′,
insertBeforeElementId: ‘cx_61ed6820cb015fa491fc6fabda0a2f4927ca7127’,
width: 202, height: 137, renderTemplateUrl: ‘auto’
}]);

// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}

–>

En las noticias del día para cerrar la primera semana de agosto, fue detenido Marcus Hutchins, un joven de 23 años por piratear un software. A Hutchins se le atribuye la neutralización del malware Wannacry. Amazon cambió sus políticas de devoluciones y a muchos negocios no les pareció tan buena idea, debido a que se autorizarán las devoluciones automáticamente. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, habló mal del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, diciendo que siente vergüenza por él. La manufactura en los estados de la República Mexicana registró el mayor nivel en 7 años.

1. EU detiene al joven que neutralizó el ataque WannaCry

Un joven experto en seguridad cibernética, al que muchos atribuyen haber ayudado a neutralizar el ataque internacional con el programa malicioso “WannaCry”, fue arrestado acusado de piratería informática, según documentos judiciales conocidos el jueves.

Marcus Hutchins, un chico de 23 años, investigador de software malicioso y que atrajo la atención de los medios en mayo por detectar una forma de desactivar el gusano WannaCry, fue detenido por el FBI en Las Vegas el miércoles, dijo un portavoz del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

2. Amazon cambia su política de devoluciones y desata ira

Las políticas para devolver las compras realizadas a través de Amazon cambiaron y a los vendedores no les gustó debido a que el gigante de ecommerce autorizará directamente las devoluciones, cuando anteriormente, los propios comerciantes podían decidir sus políticas de devolución.
Amazon se distingue por ser líder en las compras en línea y cualquier decisión que se tome en cuanto a políticas puede ser reproducida por otros actores de la industria, por lo que muchos vendedores están preocupados. ¿Se convertirá en un estándar?

3. Maduro arremete contra Peña Nieto

Luego de que The Washington Post revelara la transcripción de una conversación telefónica que sostuvieron los presidentes Enrique Peña Nieto y Donald Trump en enero de este año, Nicolás Maduro expresó sentir vergüenza por la postura del mandatario mexicano.

En una de sus apariciones televisivas, Maduro llamó cobarde al presidente mexicano por sus críticas a la Asamblea Constituyente, la cual se prevé instalar hoy en Caracas.
“Da vergüenza Peña Nieto. Escúchame desde Venezuela: da vergüenza que te dejes tratar así como un empleado maltratado. Yo veo a Peña Nieto como un empleado maltratado, abusado por su jefe Donald Trump. ¡Ah, con Venezuela sí te metes!”, reclamó Maduro.

4. Manufactura en los estados, con el mayor nivel en siete años

El valor de producción de la industria manufacturera en las entidades federativas, que ascendió a 2.9 billones de pesos en los primeros cinco meses del 2017, creció 11.9% a tasa anual real, la mayor variación en los últimos siete años, para un mismo periodo, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y geografía (Inegi).

De este monto, 12.2% pertenece al Estado de México; 11.2%, a Nuevo León; 10.7%, a Guanajuato; 10.6%, a Coahuila; estos cuatro territorios registraron aumentos de doble dígito, aunque los incrementos más elevados fueron en Baja California Sur (276.8%), Tabasco (72.5%), Michoacán (29.3%), Oaxaca (28.0%) y Puebla (26.7 por ciento).

5. En comunicación

Un cartón de Nerilicón.

@davee_son

javier.cisneros@eleconomista.mx



var docUrl = document.URL;
var urlInfo = docUrl.split(“/”);
if ((urlInfo != null) && (urlInfo.length >= 4))
{
var seccion = urlInfo[3].toLowerCase();

switch (seccion) {

case “finanzas-personales”:
$(“#tecmon”).attr(“style”, “width:516px !important;height:194px;overflow:hidden;float:right;margin-bottom:-10px”);
var cX = cX || {}; cX.callQueue = cX.callQueue || [];
cX.callQueue.push([‘insertWidget’, {
widgetId: ‘bf09f9d581b1a89cfa1a414f3c30acebdc299ab6’,
insertBeforeElementId: ‘cx_bf09f9d581b1a89cfa1a414f3c30acebdc299ab6’,
width: 516, height: 185, renderTemplateUrl: ‘auto’
}]);

// Async load of cx.js
(function(d,s,e,t){e=d.createElement(s);e.type=’text/java’+s;e.async=’async’;
e.src=’http’+(‘https:’===location.protocol?’s://s’:’://’)+’cdn.cxense.com/cx.js’;
t=d.getElementsByTagName(s)[0];t.parentNode.insertBefore(e,t);})(document,’script’);
break;}}

–>

Source Article from http://eleconomista.com.mx/politica/2017/08/04/5-noticias-dia-4-agosto