Aunque insultó a los gobernantes de tres de sus cuatro socios del Mercosur, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ordenó izar la bandera del bloque en la plaza Bolívar de Caracas, en pleno centro colonial de la capital venezolana y frente a “La Casa Amarilla” donde funciona la cancillería del país caribeño. Es que Maduro no baja un cambio y sigue insistiendo en que le corresponde presidir el bloque. Y su cancillería lanzó otra andanada con un comunicado con las habituales alusiones a la extrema derecha y el imperialismo. Al mismo tiempo, el canciller paraguayo Eladio Loizaga echó leña al fuego, y en evidente alusión a la postura de Uruguay favorable a entregar la presidencia del Mercosur a Venezuela, lo que lo ha llevado a quedar aislado, dijo que “si no podemos avanzar los cuatro, avanzaremos tres”. Loizaga señaló al diario O Globo que “esta crisis fue generada porque Uruguay entendió que era el momento de cerrar su mandato, aun sabiendo que no había consenso para que Venezuela asumiese”. Y fue más allá: “si alguien no está cómodo (en el Mercosur) se puede ir, nadie se va a quedar enojado”.

Curiosamente, las cancillerías de Argentina y Brasil, cuyos gobiernos fueron atacados por Maduro, permanecieron ayer en silencio tras las diatribas de este. La cancillería venezolana emitió un comunicado en el que insiste en que rechaza categóricamente “el boicot emprendido por la Triple Alianza de los gobiernos de Argentina y Paraguay e interino de Brasil, para impedir el normal desenvolvimiento de la presidencia de Venezuela al frente del Mercosur”. Según el comunicado, tres gobiernos, uno de los cuales es interino (el de Brasil) pretenden revertir “de manera acelerada, arbitraria, intolerante y con métodos antijurídicos nuestros más importantes bloques de integración, producto de un profundo esfuerzo y vocación unionista en los últimos 15 años”. Todo esto está alentado, según Venezuela, por Estados Unidos, cuyo secretario de Estado, John Kerry, visita la región. La supuesta ofensiva “tiene sello imperial, y es amenizado por el tour antibolivariano que realizan sus altas autoridades por la región, pretendiendo destruir a su paso los importantes avances socioeconómicos alcanzados por los gobiernos populares, progresistas y de izquierda a favor del desarrollo, la igualdad e inclusión de nuestros pueblos”. El gobierno venezolano entiende que la presidencia fue “recibida formalmente por Venezuela de manos de Uruguay”, algo que en realidad es inexacto. Uruguay anunció que abandonaba la presidencia y que entendía que debía asumirla Venezuela pero nunca se la traspasó formalmente. “Suplantar el mandato taxativo de la ley por argucias políticas e ideológicas desmedidas coloca a este bloque regional al borde de un abismo sin retorno”, advierte Venezuela en el comunicado.

Didier Opertti pide echarlo.

Para el ex ministro de Relaciones Exteriores, Didier Opertti, con sus insultos Maduro se deslegitimó para ejercer la presidencia del Mercosur. “Desde que ingresó, Venezuela no ha sido más que un problema. Ingresó ilegítimamente, por la ventana. Y se mantuvo desatendiendo sus compromisos democráticos y comerciales. Uruguay hizo un esfuerzo por aplicar de manera cristalina las normas. No puso ninguna condición para traspasar la presidencia y asumió un costo político. Pero Venezuela se deslegitima totalmente e insiste con un discurso violatorio de las mínimas reglas de educación y respeto. Los agraviados son los gobiernos y no por un funcionario de tercera fila “, sostuvo Opertti.

El excanciller entiende que lo que está ocurriendo genera “un enorme daño al Mercosur” y que la idea de Argentina de que el bloque tenga una conducción colegiada transitoria “podría ser una fórmula alternativa porque la presidencia del Mercosur simplemente propone una agenda y convoca las reuniones pero no puede hacer declaraciones que representen al bloque y por lo tanto es absolutamente prescindible”. Opertti señaló que “llaman la atención” los silencios de las cancillerías de Brasil y Argentina porque lo ocurrido, en otras circunstancias, ameritaría el retiro de embajadores. “Hay que mostrarle a este señor que no está habilitado para presidir el Mercosur”, señaló Opertti. A su juicio, están dadas las condiciones para que se analice la expulsión de Venezuela del bloque.

Asunción llama en consulta a embajador

Paraguay llamó ayer viernes a consultas a su embajador en Caracas a raíz de las declaraciones del presidente venezolano, Nicolás Maduro, sobre el gobierno en Asunción que profundizó las diferencias entre los dos socios del Mercosur. La cancillería paraguaya informó en un comunicado que consultará al embajador Enrique Jara “a raíz de las expresiones proferidas por el presidente Venezolano Nicolás Maduro, hacia el Gobierno de Paraguay”. Maduro dijo que Venezuela es perseguida por una “triple alianza de torturadores”, en referencia a Argentina, Brasil y Paraguay. “Nos persigue la oligarquía paraguaya corrupta y narcotraficante”, agregó.

Por su parte, el canciller paraguayo, Eladio Loizaga, consideró que el Mercosur debe volver a sus raíces económicas y terminar con el “amiguismo ideológico”. “El Mercosur debe volver a sus raíces económicas, libre circulación de bienes, dejar de lado el amiguismo ideológico y que cada país miembro respete su propio proceso político interno”, sostuvo el canciller antes de viajar con destino a Río de Janeiro para la inauguración de los Juegos Olímpicos en esa ciudad. El canciller aseguró que el bloque se centrará en los desafíos que implica la negociación de un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Estas conversaciones, que comenzaron hace más de una década, están trancadas.

Ante la denuncia presentada por el Centro de Propietarios de Taxis, la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, dependencia del Ministerio de Economía, entendió que no hay razones para “prohibir o sancionar a Uber” desde una óptica de libre competencia. Los denunciantes, lejos de conseguir su objetivo, recogieron una serie de críticas hacia la forma en que funciona su negocio. Para el Gobierno, Uber no sólo puede competir con el taxi, sino que podría ayudar a hacer más “eficiente” el mercado.

El 12 de enero de este año, en medio de su ofensiva contra la aplicación, el Centro de Propietarios de Automóviles con Taxímetro (Cpatu) presentó una denuncia contra Uber Technologies Uruguay S.A., sus choferes, socios y conductores, por “presunta comisión de prácticas anticompetitivas en el mercado de transporte privado de pasajeros en Montevideo”. El 28 de marzo, Uber presentó descargos rechazando la totalidad de las imputaciones que se le formularon.

La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia emitió tres informes técnicos sobre el tema que “descartaron” que las conductas denunciadas por los propietarios de taxis configuren “violaciones a las disposiciones sobre libre competencia”. El órgano desestimó ingresar en el análisis de cumplimientos fiscales o de seguridad social, así como la concesión de autorizaciones o permisos, por tratarse de una materia ajena a su competencia.

La Comisión precisa que al no existir una prohibición expresa de la actividad que desarrolla Uber, que básicamente es la de conectar a choferes con pasajeros mediante una plataforma tecnológica, se abocó a analizar “posibles conductas ilegales” en el marco de la ley 18.159, que tiene por objeto “fomentar el bienestar de los actuales y futuros consumidores y usuarios, a través de la promoción y defensa de la competencia, el estímulo a la eficiencia económica y la libertad e igualdad de condiciones de acceso de empresas y productos a los mercados”. En este sentido, el fallo señala que “no advirtió la comisión de ilegalidades” por parte de Uber.

“Al analizar los descargos y las pruebas adicionales, el informe técnico ratifica las conclusiones iniciales, entendiendo que la posible existencia de incumplimientos de la normativa fiscal, de seguridad social o de carácter municipal, pudiendo representar un elemento de competencia desleal, no es resorte de nuestra oficina el perseguir y sancionar sus incumplimientos. Conforme lo expuesto, se habrá de disponer el archivo de las actuaciones por falta de mérito para prohibir o sancionar las conductas denunciadas, en lo que hace a la normativa sobre libre concurrencia y las atribuciones de este órgano”, sostiene el fallo al que accedió El País.

No obstante, sin perjuicio de lo anterior, la Comisión ingresó en el análisis del mercado de transporte privado de personas y encontró una serie de aspectos negativos vinculados, fundamentalmente, a las regulaciones que rigen al sistema de taxímetros. Puntualizó que “se advierte que en el mismo mercado los oferentes del servicio se encuentran en una situación dispar desde el punto de vista de la competencia. Coexisten, por un lado, el servicio de taxímetro, con una limitación a la entrada al mercado a través de permisos o licencias, que constituye la principal limitación para el ejercicio de la libre competencia y donde se verifica la fijación de tarifas máximas por parte de las autoridades públicas y, por otro, el servicio brindado por Uber, sin barreras a la entrada y con fijación libre de sus precios, lo cual puede generar una mayor eficiencia en el funcionamiento del mercado”.

Incluso, la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia planteó una serie de sugerencias a las autoridades que se disponen a regular a Uber. “Se entiende oportuno emitir una recomendación a las autoridades encargadas de reglamentar el mercado del transporte privado de pasajeros en el departamento de Montevideo en particular, y los mercados de servicios brindados mediante nuevas aplicaciones tecnológicas en general, tanto a nivel departamental como a nivel nacional, en el sentido de que al proceder a legislar o regular las modificaciones que están a consideración en este momento, se procure diseñar un marco favorable a la competencia, que busque la igualdad de condiciones de las partes para competir, que no establezca requisitos injustificados ni barreras a la entrada que impidan el ingreso de nuevos agentes al mercado y que no resulte en un obstáculo para el desarrollo de nuevos modelos de negocios”.

Canelones comenzó a multar a choferes

Ayer, la Intendencia de Canelones, a cargo de Yamandú Orsi, detuvo a varios vehículos que trabajaban para Uber.

Según informó el director de Tránsito, Marcelo Metediera, se hicieron diversos controles de rutina para verificar si existen irregularidades en el tránsito, y así se detectaron choferes que trabajan para Uber. Se trata de la primera sanción a un conductor que traslada pasajeros a través de la aplicación que se impone fuera de los límites de Montevideo. La Intendencia de Canelones aplicará el decreto 69, que establece el retiro de las placas matrículas y una multa de 35 Unidades Reajustables (equivalentes a 31.766 pesos).

En Montevideo, la Intendencia ha dejado de multar a conductores y ha admitido las dificultades que tiene para ejercer el control que le reclaman los taximetristas.

El País supo que la aplicación sigue aumentando su plantel de choferes e incorporando nuevas prestaciones. Por ejemplo, cerró acuerdos con determinadas estaciones de servicio que le ofrecen un descuento de 5% a los conductores de Uber. Asimismo, se prepara para aceptar tarjetas de débito. Ya aceptaba prepagas, entre ellas la del Banco República.

En el Parlamento, en tanto, en las próximas semanas comenzará una ronda de consultas con actores vinculados a servicios que se brindan mediante desarrollos tecnológicos a efectos de analizar el proyecto de ley que pretende regular el nuevo mercado.

El senador nacionalista Luis Lacalle Pou le respondió esta mañana en el programa a Diario de El País TV al presidente Tabaré Vázquez, quien había señalado que si pensaba que había “dos mundos” debería ir al psiquiatra.

“No fui al psiquiatra, de chiquito fui al psicólogo”, señaló el senador. A lo que agregó: “El ojo clínico del presidente me manda a tomar pastillas”.

Además agregó explicó prefiere estar “en el mundo de la gente y decir lo que no se cumplió” en las reuniones por seguridad, que seguir concurriendo para “sacarse fotos”.

Como conclusión, Lacalle Pou subrayó que “Vázquez no puede con la seguridad y no puede con su ministro”, en referencia a Eduardo Bonomi.

Para ver todas las entrevistas de El País TV haga click aquí.

Un iraní sospechado de ser terrorista que era vigilado por los servicios de inteligencia brasileños desde el 15 de julio, fue arrestado en la ciudad brasileña Chuí, (Chuy del lado uruguayo) en el estadio de Río Grande do Sul.

El detenido, de 27 años, fue identificado como Pouria Paykani, y era seguido de cerca desde mediados del mes pasado por la Agencia Nacional de Inteligencia (Abin).

Paykani, sobre quien pesa un mandato de expulsión, intentaba viajar a Uruguay a bordo de un autobús de turistas cuando fue arrestado por efectivos de la policía federal brasileña.

En la madrugada de este viernes 5 de agosto, falleció el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado. Estaba internado en el Hospital Militar desde hacía varios días a consecuencia de un grave cuadro respiratorio (EPOC). 

El velatorio se realizará a partir de las 9 de la mañana en el Salón de Honor del ministerio. A las 15 horas partirá el cortejo fúnebre hacia el Cementerio del Buceo (Panteón Casmu). Recibirá honores de ministro de Estado. 

El presidente Tabaré Vázquez llegó al velorio poco antes de las 13 horas, minutos después de que llegaran al lugar el secretario y prosecretario de Presidencia, Miguel Ángel Toma y Juan Andrés Roballo.

También están presentes el expresidente José Mujica y la senadora Lucía Topolansky, así como el ministro del Interior Eduardo Bonomi, la titular de Relaciones Exteriores Rodolfo Nin Novoa y la ministra de Industria Carolina Cosse, entre otras autoridades. Además, llegaron al lugar los senadores nacionalistas Jorge Larrañaga y Javier García, así como el cardenal Daniel Sturla.

Eleuterio Fernández Huidobro nació en Montevideo, el 14 de marzo de 1942. Cursó estudios primarios y secundarios en el Colegio y Liceo Santa María de los Maristas.

Fernández Huidobro fue uno de los fundadores y principales dirigentes del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros. Fue el autor de varios operativos realizados por la guerrilla y también de documentos donde se explican los pensamientos del grupo, de visión marxista e inspirados en la revolución cubana de 1959.

Según el propio Fernández Huidobro, el movimiento guerrillero nació formalmente en 1965, aunque en 1963 ya habían realizado dos asaltos: uno al Tiro Suizo y otro al Banco de Cobranzas.

Empleado bancario, militó en el Movimiento Revolucionario Oriental (MRO) fundado por Ariel Collazo en 1961. A partir de 1962 integró “el coordinador” de pequeños grupos de izquierda que discutieron la creación de una organización guerrillera en Uruguay y que realizó algunas acciones, como el robo de fusiles en 1963 en el Tiro Suizo, cercano a Nueva Helvecia, y asaltó numerosos bancos.
Los tupamaros

Junto a Raúl Sendic y Tabaré Rivero Cedrés, integró la primera dirección del MLN-Tupamaros, creado formalmente a mediados de 1965 en una reunión realizada en Parque del Plata, y en los años siguientes redactó algunos de sus principales planes y documentos políticos.

Fue apresado el 8 de octubre de 1969, segundo aniversario de la caída de Ernesto “Che” Guevara en Bolivia, cuando los tupamaros se retiraban tras copar centros neurálgicos de la ciudad de Pando.

El 6 de setiembre de 1971 participó de la fuga de la cárcel de Punta Carretas de 106 tupamaros y cinco presos comunes. El episodio, que se desarrolló a menos de tres meses de las elecciones nacionales, en las que el presidente Jorge Pacheco Areco intentaba la reelección, llevó al gobierno a encomendar a las Fuerzas Armadas la dirección de la lucha antisubversiva.

Prisión

Cayó prisionero, herido, el 14 de abril de 1972, cuando los tupamaros mataron a tres presuntos integrantes de un “escuadrón de la muerte”, entre ellos Armando Acosta y Lara. Esa jornada sangrienta implicó la muerte de 13 personas (ocho tupamaros, un civil, tres policías y un oficial de la Armada) y fue el principio del fin de la organización guerrillera, desbaratada en los meses siguientes.

Detenido en un cuartel, participó en las negociaciones con oficiales del Ejército de una rendición del MLN supeditada al cumplimiento de un programa político-económico. Las negociaciones fueron desautorizadas luego por los mandos de las Fuerzas Armadas y el presidente Juan María Bordaberry.

Los “rehenes”

A partir de 1973, bajo un gobierno dictatorial, junto a José Mujica, Mauricio Rosencof, Henry Engler, Raúl Sendic, Adolfo Wasem, Jorge Manera Lluveras, Julio Marenales y Jorge Zabalza, integró el grupo de nueve “rehenes” que las Fuerzas Armadas mantuvieron en severas condiciones de reclusión bajo amenaza de que serían ejecutados si se realizaban atentados contra miembros de las fuerzas de seguridad.
Publicación de libros

Recuperó la libertad en marzo de 1985, después que el nuevo Parlamento democrático votara una ley que en los hechos significó una amnistía tardía para los presos acusados de delitos de sangre por motivos políticos.

Tuvo un papel central en los medios de comunicación de los tupamaros, como el semanario Mate Amargo y la radio Panamericana, y publicó varios libros sobre experiencias personales y de su organización: Historia de los tupamaros (tres volúmenes, a partir de 1986), Memorias del calabozo (junto a Mauricio Roscencof, tres volúmenes, 1987-1989), La tregua armada (narración de las negociaciones con los militares en 1972, editado en 1987), El abuso (sobre la fuga de Punta Carretas de 1971, editado en dos tomos en 1990) y En la nuca (sobre las divisiones internas en el MLN a partir de 1973, editado en 2000).

Creación del MPP e ingreso al Parlamento

También cumplió un papel central en la reorganización de los tupamaros, que ingresaron al Frente Amplio en 1989, no sin resistencias, y ese mismo año optaron por la lucha electoral tras crear el Movimiento de Participación Popular (MPP). Entre 1995 y 2000 fue suplente del senador Helios Sarthou y comenzó a escribir columnas en el diario La República.
En 1999 fue electo senador para el período 2000-2005 y reelecto en 2004 para el período 2005-2010.

En agosto de 2007 renunció (“licencia por tiempo indeterminado”) al MLN “tras una larga historia de discrepancias”, según escribió. En 2008 también renunció al MPP, aunque dentro del Espacio 609, que integra el MPP, creó su propio sector: Corriente de Acción y Pensamiento – Libertad (CAP-L).

En 2009 fue electo senador para el período 2010-2015. Se opuso a la propuesta del Frente Amplio de una ley interpretativa a la ley de la Caducidad de 1986, que concedió una amnistía a militares y policías acusados de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de 1973-1985. En abril de 2011 votó esa norma en el Senado por disciplina partidaria y de inmediato renunció a su banca

Dos meses después asumió como ministro de Defensa Nacional, tras la renuncia del titular de la cartera, Luis Rosadilla. Ocupó ese cargo hasta el final de la administración presidencial de Mujica. En 2014, luego de volver a ser electo presidente, Tabaré Vázquez anunció que ratificaría a Fernández Huidobro al frente del ministerio, cargo que desempeñó hasta su muerte. 

Luis García, gerente de Operaciones de UTE, confirmó esta mañana en Inicio de Jornada de radio Carve que el apagón que ayer afectó a casi todo el país se originó por el nido de los caranchos en una de las torres.

Tal como lo había informado el semanario Búsqueda en base a fuentes de UTE, eso fue lo que ocurrió: estas aves para hacer sus nidos, usan además de ramas y pasto, hilos de pastoreo metálicos, lo que es un peligro ya que pueden provocar cortocircuitos en las torres, como pasó ayer.

García explicó esta mañana que en el lugar en que se dieron los cortocircuitos había nidos de caranchos. Y explicó que “el problema no son los nidos”, sino que “el problema es que las aves habían llevado un tramo bastante largo de alambre de pastor”, que contiene entre otros materiales metal.

García dijo que “ese tipo de alambre era lo suficientemente largo como para que quedara colgando y tocara la parte metálica de la torre y la parte de los conductores”.

Además, detalló que “el problema fue que se perdieron las dos líneas”, explicando que luego del cortocircuito provocado por ese cable llevado por los caranchos, tras el que el interruptor corta la energía, la segunda llave falló: el “hilo de pastor en nido de carancho” y la “falla en un disyuntor causaron el apagón”, dijo.

García agregó que la empresa aún no ha evaluado los costos que causó el corte.

El corte de energía eléctrica que ocurrió ayer en Uruguay fue histórico: casi el 90% de los clientes de UTE se quedó sin luz, desde minutos antes de las 11 horas y hasta aproximadamente las 13.

La falla afectó a una cifra estimada de 1.200.000 de un total de 1.440.000 hogares, comercios y oficinas dependientes del servicio de energía eléctrica que suministra el ente.

Se vieron afectadas as dos líneas de alta tensión que alimentan al Sur del país. Las líneas de 500.000 voltios están entre San Javier y Palmar, y distribuyen la energía de la represa de Salto Grande.